RECOURS DE TROP, JEU DE Dupes?
Alors que plusieurs candidats à la présidentielle 2025 ont reconnu leur défaite et appelé à l’acceptation du verdict des urnes, certains d’entre eux surprennent en déposant des recours en annulation du scrutin. Geste politique ou manœuvre contre-productive ? La question se pose.
Une chronique de Hilaire NGOUALEU HAMEKOUE
Cabral LIBII, le candidat du PCRN a été clair : « Je serai troisième, au mieux deuxième », a-t-il affirmé sur les antennes de la CRTV. Joshua Osih, le candidat du SDF, quant à lui, a reconnu la tendance défavorable. Dans cette atmosphère de lucidité politique, beaucoup pensaient que les dés étaient jetés et que l’heure était à l’acceptation et au dépassement. Or, coup de théâtre : certains candidats qui avaient déjà reconnu la réalité des urnes se ravisent et saisissent le Conseil constitutionnel pour demander l’annulation du scrutin.
À qui profite ce recours ? Certainement pas au peuple qui a déjà commencé à tourner la page, ni aux institutions qui risquent d’être fragilisées par des contestations perçues comme opportunistes. Ces recours ne changeront rien aux résultats. Ils pourraient cependant parasiter la phase post-électorale et alimenter les tensions dans un climat déjà sous pression.
Une hypothèse circule : ces recours ne viseraient pas la transparence du processus, mais bien le trouble qu’ils peuvent semer. Une manière détournée de fragiliser la victoire d’un adversaire politique, tout en conservant une posture d’opposant actif. S’agit-il alors de marquer l’Histoire ou de brouiller le message du peuple ?
Dans une démocratie qui se cherche encore, les recours électoraux ne devraient pas être des outils de diversion ou de frustration mal gérée. Le véritable courage politique, dans ce contexte, c’est d’accepter la vérité des urnes, même quand elle déplaît. Comme le disait Mandela : « L’honnêteté, même dans la défaite, reste la plus grande des victoires. »
